Resulta difícil hacer un cálculo fiable del número de violaciones y abusos sexuales a niños que suceden cada año y por otro lado, las cifras que he encontrado son tan espeluznantes que no sé si creérmelas.
La castración química es un tema que suscita mucha polémica, unos se muestran a favor de adoptar esta medida en relación con determinados tipos de delincuentes, mientras que otros se oponen alegando los derechos de los delincuentes y a su dignidad.
Creo en la reinserción de algunos delincuentes, pero pensar en la reincidencia y reinserción de los pederastas y violadores, qué queréis que os diga... me resulta muy difícil. Es evidente, que hay que buscar soluciones efectivas a este problema, endurecer las leyes penales existentes en la actualidad y adoptar las medidas oportunas que nos garanticen que una vez cumplida la pena, esos delincuentes, podrán llevar una vida en libertad que no suponga una amenaza para el resto de los ciudadanos.
En septiembre de 1996, California se convirtió en el primer estado norteamericano en aprobar la castración química como requisito obligatorio para que algunos presos pederastas pudieran tener acceso a la libertad condicional. En Suecia por ejemplo, se practica de manera voluntaria desde 1993. Hace cuatro años, el presidente francés Nicolás Sarkozy anunciaba un paquete de medidas para endurecer las penas contra los pederastas que contemplaba la castración química y la creación de un hospital, al que deberían acudir obligatoriamente este tipo de delincuentes y del que aseguró que ninguno lo abandonaría hasta que un comité de médicos dictaminara que habían sido curados.
 |
| Sarkozy reaccionó con rapidez tras la violación de un niño de 5 años por un pedófilo reincidente. |
El tema vuelve a salir a la luz. Hace sólo unos días, Rusia aprobaba por abrumadora mayoría una ley que imponía la castración química a los pederastas. Pero ¿Y en España? ¿qué pasa con pedófilos y violadores además de vivir en pabellones aislados en la cárcel? Pues como recoge el dicho "eres más blando que las leyes penales" la ley aún no recoge la castración química pese a que hay 2000 agresores encarcelados y según Instituciones Penitenciarias 2 de cada 10 reincide (datos de 2007). Habréis oido que se practica en Cataluña pero no nos engañemos, en España la castración química se le ofrece a los delincuentes sexuales, así que de prevención nada, es voluntaria. Hay quien dice que es ineficaz y los vuelve más violentos, y quien considera, como el propio Consejo General del Poder Judicial, que atenta contra la integridad física del delincuente. ¿Qué integridad física debe prevalecer? ¿La del delincuente o la de la víctima?
Es un tema del que todo el mundo ha oido hablar y, en el que la mayoría, dada la sensibilidad del suscita, toma partido a favor o en contra. Sin embargo, pocos conocen con exactitud qué significa el término y cómo se lleva a cabo el procedimiento.
La castración química, diseñada en un origen para el tratamiento de cáncer de próstata avanzado, es un procedimiento médico indoloro para reducir la libido y la actividad sexual en violadores y pedófilos con el fin de evitar su reincidencia. Aclaremos que no es una forma de esterilización.
 |
| Depo-Provera, el fármaco utilizado en la castración química |
El proceso consiste en inyectar Depo Provera al paciente, un fármaco aprobado por la FDA que bloquea la producción de testosterona en los testículos e inhabilita el deseo sexual masculino durante unos 6 meses.
 |
| Acetato de medroxiprogesterona |
Los efectos de la Depo Provera en el hombre consisten en disminuir la intensidad y frecuencia de los impulsos sexuales e impedir la irrigación de sangre al pene evitando la erección y la obtención del orgasmo y la eyaculación. Eso sí, deberá ser suministrada cada seis meses o de lo contrario el deseo sexual y sus manifestaciones físicas reaparecerán.
Francia comenzó a finales de 2004 un programa piloto de castración química para violadores y pederastas que se encontraban en la cárcel basado en la administración de ciproterona y leuprorelina. La ciproterona se presenta en forma de tabletas que deben consumirse diariamente mientras que la leuprorelina o acetato de leuprolide es inyectable. Ambos tienen características y efectos similares a la Depo Provera.
Como todo medicamento, la castración química presenta algunos efectos secundarios como la disminución y pérdida del vello facial y corporal, una redistribución de grasa en el cuerpo y el desarrollo de las características femeninas de la persona. Fijándonos en todo esto, el chiste es fácil... pero el tema es serio. El debate, una vez más, está servido.
NOTA: Esta entrada participa en la VIII Edición del Carnaval de Química que se celebra durante este mes de Octubre en el interesantísimo blog de Marisa Alonso (@lualnu10) "Caja de Ciencia" y "Science box"
ACTUALIZACIÓN DEL 5/7/2013: El Tribunal Constitucional de Moldavia ha prohibido el uso de la castración química para castigar a los pedófilos condenados, considerando que representa una violación de los Derechos Humanos fundamentales. La noticia, aquí
ACTUALIZACIÓN DEL 5/7/2013: El Tribunal Constitucional de Moldavia ha prohibido el uso de la castración química para castigar a los pedófilos condenados, considerando que representa una violación de los Derechos Humanos fundamentales. La noticia, aquí
Me parece un tema muy interesante. Al principio pensaba que era una técnica irreversible (he visto la aguja y me ha dado yuyu). No se, siendo algo que se puede revertir a los seis meses hace que no parezca tan importante, pero aún así creo que habría que diferenciar casos, la presunción de inocencia siempre se debe mantener, y presuponer que un delincuente va a reincidir y actuar de antemano es algo que no se hace en ningún tipo de delito, y no estoy seguro que debiera aplicarse tampoco aquí
ResponderEliminarGuau! has empezado fuerte amarita! gran post!...ale, voy a recomendarlo en Feelsynapsis ;)
ResponderEliminarAmarita!!!!!!! madre mía que comenzar, felicidadess!! un post más que interesantedable y recomen ;)
ResponderEliminar* recomendableeee!!!
ResponderEliminarEn primer lugar quiero felicitar a Rosa, digo Amara, por lanzarse a la aventura bloguera...y más en vísperas de oposición, lo que demuestra la pasión de esta mujer por la divulgación científica.
ResponderEliminarPor otra parte darle la enhorabuena por el tema tan valiente que ha elegido para su debut.
En el post se tocan aspectos éticos, legales y, como no, científicos...y todo con una maestría impropia de una novata...
Jose (Scientia)
Enhorabuena máquina...
¡Muy interesante! ¡Qué alegría ver que comienzas con tantas ganas y con entradas tan completas! Ya estoy deseando que aparezca la próxima. :)
ResponderEliminar¡Saludotes!
Me sumo a las bienvenidas y felicitaciones, la blogosfera acaba de ganar muy mucho. También me ha sorprendido que eligieras un tema tan polémico, muy muy complejo: aunque está muy bien que hagas esos apuntes científicos (yo tampoco tenía ni idea de cómo funcionaba este proceso de castración, menudo nombrecito han elegido), no hay que pasar por alto lo que bien dice Pablunchu acerca de la presunción de inocencia. En crímenes tan reprobables como éstos es difícil ser objetivo, pero bueno la reversibilidad del proceso hace más fácil todo.
ResponderEliminarLo dicho, ¡enhorabuena! Y a seguir dando caña!
Gracias a todos por vuestros comentarios. Menuda bienvenida, ¡¡me habéis sacado los colores!!
ResponderEliminar@Pablunchu y @DrLitos:
Estoy de acuerdo en lo que comentáis de la presunción de inocencia. Pero la castración química no se aplica exactamente para evitar la reincidencia. Me explico. “Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario”¿no? Cuando han aplicado la castración química de forma voluntaria o no, lo han hecho en reos que han sido condenados ya por un delito (culpables), no en presuntos culpables. Por otro lado, debo aclarar que la castración química no constituye un castigo ni un tipo de condena, sino todo lo contrario. Es un tratamiento médico junto con un tratamiento psicológico que ofrecen o imponen según el estado, para ayudar a no reincidir.
Como dice el DrLitos, en crímenes como estos, es difícil ser objetivo y de ahí que se genere un debate tan delicado :S
Amara
Muy buena enrada amara. Bienvenida a la blogosfera
ResponderEliminarGracias JM :-)
ResponderEliminarEl incremento desmesurado de las penas no disuade de la delincuencia. Si a un currito le quitas el coche por aparcar en un paso de peatones, pocos lo harian. Si ademas les condenas a 20 años de carcel no vas a conseguir mejora alguna.
ResponderEliminarLa violacion no es un delito sexual, si no un delito contra las personas. Es decir, el violador no esta "salido" sino perturbado. Disminuir su libido no sirve de nada. Y si esta disminucion implica que el tipo se tome unas pastillas diariamente, entonces estamos vendiendo humo.
Pocos aparcan en zona azul sin ticket. Lo disuasorio no es que la multa sea alta, si no que las probabilidades de que te pillen son altisimas. La mayoria de los violadores siguen actuando por que sus posibildiades de que les pillen son escasas.
Por tanto la solucion es geolocalizar a los violadores y simplemente comprobas quien estaba cerca cuando se produjo la violacion. Esto es tecnologicamente posible, no atenta contra los derechos humanos y seria muchisimo mas efectivo. El violador sabe que le van a pillar si o si.