lunes, 8 de abril de 2013

De semillas, bioterrorismo o cómo salvar a la élite. Svalbard

Ser escéptico está de moda. Hoy en día es como una carta de presentación.... -"Hola, soy escéptico". -¡¡Bienvenido!!! Ojo, que yo también lo soy y encima como frase oficial del blog tengo una de Voltaire que dice "La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia, duda". Me gusta esta cita, siempre me ha gustado... 

Curiosa la definición de escepticismo.... "duda de la verdad". Sí, pero ¿qué verdad? ¿quién ha dicho que sea verdad? y el que lo ha dicho, ¿se lo cree?



Pero ni calvo ni con tres pelucas. Ni hay que ser tan abierto de mente que se te caiga el cerebro al suelo, ni tan escéptico que dé para producir tus propios films. La línea que separa el escepticismo de la paranoia a veces es muy delgada. 

Hay que dudar, ¡claro que sí! Es más, en una sociedad donde cualquiera dice lo que le da la gana y puede influenciar al resto, estamos obligados a dudar.

Muertes misteriosas
He oído multitud de teorías conspirativas sobre política, ovnis, economía, medicina... A quién no le suena el área 51, la inoculación de enfermedades para aniquilar reducir la población, la teoría de "Sor Forcades antivacunas", la ocultación de pruebas sobre vida extraterrestre (el caso Roswell), el primer viaje a la Luna, los chemtrails como fumigaciones clandestinas masivas, e incluso los misterios que rodean a muertes como la de Juan Pablo I, Lady Di o Michael Jackson. Sin olvidar que Elvis sigue vivo!!!! (pero retirado en una isla paradisíaca... pobre hombre, qué mayor estará ya).

Conocía estas teorías y otras que circulan como leyendas urbanas, pero nunca que los transgénicos pudieran ser una forma de  bioterrorismo. Recientemente, en el hilo del post del arroz dorado, he recibido un comentario que, sinceramente, me ha dejado preocupada.


Me preocupa, porque la persona que lo ha escrito no parece un troll. Escribe perfectamente. Esto es un mínimo extracto de los 3 comentarios extensos que dejó. Hace años no resaltaría esta cualidad (en mi colegio, se suspendía el examen de cualquier asignatura con dos faltas), pero hoy en día, escribir sin faltas de ortografía y con una correcta puntuación y acentuación como lo ha hecho esta persona, denota alguien con cierto nivel cultural y que se preocupa por la educación. Quizá por esto me preocupe más.

Una de las cosas que le inquieta a este comentarista es que en este lugar que menciona en sus comentarios y del que hablaré a continuación, se preserven los alimentos no modificados genéticamente destinados a unos pocos elegidos. De este lugar se ha dicho que en realidad es un refugio para la élite en caso de apocalipsis, una especie de búnker.
¿De qué estamos hablando? Venid conmigo y poneos ropa de abrigo. Vamos a hacer un viaje muy largo y hará frío.

Nos desplazamos al Círculo Polar Ártico a poco más de 1.000 Kms del Polo Norte. En el asentamiento de Spitsbergen, en la mayor isla del archipiélago noruego de Svalbard, encontramos excavado en el permafrost nórdico un búnker. Un silo enclavado en la nieve. Un proyecto, que tanto por su ubicación, como por su aspecto y función, parece más típico de una película de ciencia-ficción.

Se trata de la Bóveda Global de Semillas de Svalbard (Svalbard Global Seed Vault). Ha sido diseñada para almacenar duplicados de variedades de semillas provenientes de bancos de semillas de todo el mundo. Muchos de estas semillas se encuentran en países en desarrollo. Si las semillas se perdiesen, por ejemplo debido a una catástrofe natural, guerra o simplemente debido a la carencia de recursos, los bancos de semillas serían reestablecidos con semillas de Svalbard. 

Se han tenido en cuenta todos los cambios climáticos posibles como para que esta cámara se semillas sea considerada por sus gestores como "el lugar más seguro del mundo" de manera que la eficacia del permafrost no se vea afectada por ningún contratiempo ambiental. Dispondría de una temperatura y aporte energético suficiente durante un largo período de tiempo.

Se ha construido a unos 120 m sobre el nivel del mar. Solo unos pocos tienen autorización para atravesar la puerta, pero estos recorrerán un túnel de 100 m de largo hasta llegar a 3 cámaras subterráneas, de unos 1.200 m3 cada una. Cada cámara tiene una capacidad de almacenamiento de 1,5 millones de muestras de semillas diferentes dispuestas en estanterías y perfectamente clasificadas. Con la ayuda de la propia maquinaria eléctrica proporcionada por la central eléctrica local y el hecho de que sea de forma natural un permafrost y pueda actuar permanentemente como un congelador natural, se consigue que las muestras y el interior del recinto se mantenga a una temperatura constante de -18 ºC.


Esquema de la localización y entrada a la Bóveda.
Fuente:  Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega  http://www.regjeringen.no/en.html?id=4


Esquema de la estructura interna de la Bóveda.
Fuente: Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega http://www.regjeringen.no/en.html?id=4

El túnel, de 5 m de diámetro está construido de acero y tiene el suelo de asfalto. Consta de electricidad entre otras cosas para reforzar el sistema de seguridad de la entrada al recinto, además de disponer de un circuito de cámaras de vigilancia (no hay personal permanente en las instalaciones). La seguridad del recinto es responsabilidad del Gobierno de Svalbard en cooperación con la Universidad de Svalbard (UNIS). A lo largo del túnel se localizan las áreas administrativas.


Túnel desde la entrada a las cámaras donde se almacenan las semillas. Longitud aprox de 100 m
Fuente: Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega http://www.regjeringen.no/en.html?id=4


Qué material se recibe y cómo se organiza. 

La Bóveda Global de semillas de Svalbard proporciona servicios gratuitamente para acoger y almacenar a petición de titulares públicos o privados de semillas, los distintos recursos genéticos que son importantes para la humanidad. Se dará prioridad al depósito de seguridad de los recursos fitogenéticos de importancia para la seguridad alimentaria y agricultura sostenible. Históricamente la dieta humana ha usado más de 7.000 especies de plantas, sin embargo, hoy en día se usan menos de 150 y solo 12 especies representan la fuente vegetal de nuestra dieta actual. 
Dentro de cada especie vegetal, la Bóveda almacena un gran número de variedades y diversidad genética. Por ejemplo, alberga más de ¡¡100.000 variedades de arroz!!
Los depositantes se hacen cargo de los costos relacionados con el embalaje y envío de las semillas. Sin embargo, en el caso de los países en desarrollo y los bancos internacionales, la Global Crop Diversity Trust financia los costos de preparación, embalaje y envío de sus semillas a Svalbard. 
Las semillas son envasadas en paquetes con 4 capas especiales de termosellado para aislarlas de la humedad. Una vez clasificadas, se mantendrán  a una temperatura constante de -18 ºC en contenedores sellados especialmente. Esta temperatura y el acceso limitado al oxígeno asegura una baja actividad metabólica y retrasa el envejecimiento de las semillas. El permafrost además, asegura la viabilidad continuada de las semillas durante 200 años en caso de fallo en el suministro eléctrico. 

Disposición de los contenedores en las estanterías de las cámaras de la Bóveda.
Fuente: Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega http://www.regjeringen.no/en.html?id=4


Vista de los pasillos y estanterías de las cámaras de la Bóveda.
Fuente: Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega http://www.regjeringen.no/en.html?id=4


Construcción

Los primeros ministros de Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca e Islandia participaron en la ceremonia de "colocación de la primera piedra" el 19 de Junio de 2006.
Este es el aspecto que mostraba durante los casi dos años que estuvo en construcción hasta que fue inaugurado el 26 de Febrero de 2008:


Imagen de la Bóveda durante su construcción. Fuente:Cary FowlerGlobal Crop Diversity Trust

y este, el actual:


Imagen real de la entrada a la Bóveda. Fuente: Mari Tefre-Global Crop Diversity Trust


La construcción de este proyecto costó 45 millones de coronas noruegas (unos 9 millones de dólares) y fue financiado en su totalidad por el Gobierno de Noruega. Las primeras semillas llegaron en Enero de 2008. Se estima que el 5% de las semillas de la Bóveda (unas 18.000 muestras con 500 semillas cada una) proceden del Centro de Recursos Genéticos de los Países Bajos, perteneciente a la Universidad de Wageningen. Hoy en día hay más de 600.000 muestras.


Patrocinadores y donadores. 

Aquí entramos en la parte más delicada...

Como acabamos de decir, la construcción de este "Arca de Noé de las semillas" como algunos lo llaman, fue financiada íntegramente por el Gobierno nórdico, concretamente por tres ministerios: El Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Medio Ambiente y el Ministerio de Agricultura y Alimentación de Noruega.

Pero si recordáis, hace un momento, os conté que en algunos casos, la Global Crop Diversity Trust (que se define como organización internacional independiente) financia los costos de preparación, embalaje y envío de sus semillas a Svalbard. La máxima de esta institución es asegurar la conservación y disponibilidad de la diversidad de cultivos para la seguridad alimentaria en todo el mundo. Pues bien, además de esta institución, otras fundaciones independientes se encargan de ello, como la Fundación Bill y Melinda Gates

A continuación tenéis la lista de donadores actuales perfectamente identificada en la página web:
  1. Alemania
  2. Australia (AusAID)
  3. Banco Mundial – CGIAR
  4. Brasil (EMBRAPA)
  5. Canadá (CIDA)
  6. Centros GCIAI
  7. Colombia (Ministerio de Agricultura)
  8. DuPont/Pioneer Hi-Bred
  9. Egipto (Ministerio de Agricultura)
  10. España
  11. Estados Unidos de América (USAID)
  12. Etiopía
  13. Federación Internacional de Semillas
  14. Fundación Bill & Melinda Gates/Fundación pro Naciones Unidas
  15. Fundación de beneficencia Gatsby
  16. Fundación Gordon J. Hammersley
  17. Fundación Gordon y Betty Moore
  18. Fundación pro Naciones Unidas
  19. Fundación Rockefeller
  20. Fundación Sam Spiegel
  21. Grains Research and Development Corporation
  22. India (Ministerio de Agricultura)
  23. Irlanda (Irish Aid)
  24. Italia (Ministerio de Asuntos Exteriores)
  25. Lillian Goldman Charitable Trust
  26. Noruega (Ministerio de Asuntos Exteriores)
  27. Nueva Zelandia (Ministerio de Agricultura y Bosques)
  28. Reino Unido
  29. República Eslovaca
  30. Suecia (Sida)
  31. Suiza (SDC)
  32. Syngenta AG
  33. Syngenta Foundation for Sustainable Agriculture
  34. Systemwide Genetic Resources Programme

Ya veis. Lo mismo encontramos países tan diversos económicamente como Alemania o Etiopía, que Ministerios, que empresas como Syngenta o DuPont.

Al comentarista de mi blog, DuPont/Pioneer Hi-Bred y Syngenta le daba un poco igual (deduzco, por la omisión de estos como donadores) y lo que le preocupaba era la presencia de la Fundación Rockefeller (por cierto, Monsanto no está en la lista). 



Supongo, que el hecho de que entre sus principales benefactores encontremos a la Fundación Rockefeller, no ayuda mucho... o eso dicen algunos. La Fundación Rockefeller entre otras cosas, ha financiado la educación en EEUU, el trabajo de muchos galardonados con el premio Nobel, la vacuna para prevenir la fiebre amarilla o el desarrollo agrícola para el suministro mundial de alimentos (¿tapaderas?). Sin embargo, hay un halo oscuro que envuelve a esta fundación por promover la eugenesia, el aborto como control de la natalidad, por boicotear alternativas energéticas... no olvidemos que la familia Rockefeller creó un vasto imperio petrolero y que "quien tiene el petróleo tiene el poder".

A lo que voy, que me disperso como las semillas....

Alguien puede que se esté preguntando si la Bóveda almacena semillas modificadas genéticamente...

¿Kiwifres? Doble fuente
de vitamina C ;-)
La respuesta corta es NO. El proyecto viene a decir que la importación y almacenamiento de semillas modificadas genéticamente según la legislación noruega, necesita una aprobación previa. Les preocupan riesgos como la liberación de OMG. Dicen que la legislación noruega en materia de biotecnología es anterior a la creación de la Bóveda y que, por tanto, no tiene en cuenta el carácter especial de ésta ni el riesgo que puede haber en la manipulación de semillas, y que hasta que no se hagan cambios a la normativa o excepciones que tengan en cuenta estos detalles, no se podrán almacenar semillas OMG en la Bóveda. Dejan la puerta abierta diciendo que si fuera evidente que el almacenamiento de estas semillas fuera esencial para cumplir el propósito del proyecto, Noruega revisaría las políticas y normas para permitirlo.

Os he planteado la misión, financiación y el procedimiento para almacenar las semillas en Svalbard desde un punto de vista objetivo, ahora me gustaría saber vuestra opinión.

¿Creéis que el fin de este proyecto es el realidad el que afirman?
¿Hay algo que estas instituciones y fundaciones sepan que nosotros no sepamos?
¿Pensáis que los fines son oscuros solo porque parte del proyecto (costes de embalaje...) está financiado por fundaciones como Rockefeller?
¿Si no participaran estas fundaciones, cambiaría vuestra opinión?
¿Tiene sentido conservar millones de semillas "por si acaso" habiendo gente que en este momento está pasando hambre?
¿El hecho de que no almacenen OMG alimenta la idea del bioterrorismo, reservando para la élite las semillas no-modificadas?

¿Qué pensáis?

Yo ya... dudo de todo.


Si te ha gustado el post, puedes darle visibilidad votando aquí

Nota 1:  Las imágenes del proyecto están sacadas de la web oficial y tienen gran resolución. Podéis pinchar en ellas y se mostrarán en tu tamaño real.

Nota 2: En la web oficial encontraréis muchas más fotos y vídeos del proceso de construcción, de la llegada de las primeras semillas o del procesamiento de estas en distintos países para el envío. 


20 comentarios:

  1. Que hay intereses empresariales detrás de todo esto no me extrañaría, de ahí a pensar en bioterrorismo hay un trecho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo de los intereses empresariales yo también lo tengo claro. Nadie regala nada y en caso necesario, dudo que se donara... aunque si es por el fin que promulgan, debería ser.

      Gracias Geber por comentar.
      Un saludo!

      Eliminar
    2. Bueno, es que las donaciones pueden deberse a intereses empresariales sin necesidad de ponernos a buscar intenciones ocultas. Pueden servir para mejorar la imagen de una empresa o marca, para conseguir deducciones y ventajas fiscales, como forma de introducirse en un nuevo mercado potencial, como acercamiento a otras empresas del sector... Por otro lado, salvo las de los diversos países donantes, la Fundación Gates (que dio más de 29 millones de dólares en 2011) y la GRDC, que es una empresa pública australiana (cinco millones), el resto de donaciones son más modestas, sobre todo si tenemos en cuenta que provienen de empresas y fundaciones económicamente muy poderosas. Que Syngenta, Dupont o la Fundación Rockefeller donen cantidades que para ellos son poco más que el chocolate del loro no me parece muy compatible con la creencia de que se trate de una gran conspiración judeomasónicobioterrorista.

      Eliminar
    3. O_O no lo hubiera podido explicar mejor Fernando.

      Muy buena tu fuente (¿de dónde has sacado lo que han donado? he buscado por todos lados! jejeje)

      Gracias por tu inestimable comentario :-))

      Eliminar
  2. Un artículo muy interesante, como siempre :) .

    Voy a tratar de contestar a las preguntas finales:

    ¿Creéis que el fin de este proyecto es el realidad el que afirman?
    -¿Hay razones para pensar lo contrario?, por el momento yo creo que no.

    ¿Hay algo que estas instituciones y fundaciones sepan que nosotros no sepamos?
    -La NASA planea traer un asteroide, ¿sabe algo que no sepamos?, ¿algúna raza aliénigena nos ha amenazado con acribillarnos a meteoritos?. Pues no creo. Pero es una catástrofe factible (incluso por bioterrorismo, sin tener que saber nada de antemano), y nunca está de más tener un plan preparado.

    ¿Pensáis que los fines son oscuros solo porque parte del proyecto (costes de embalaje...) está financiado por fundaciones como Rockefeller?
    -Como has comentado no todas las cosas que financia Rockefeller tiene objetivos malvados. No creo que los vacunados de fiebre amarilla entren en un plan para la dominación mundial o algo por el estilo.
    De la fundación Gates no haría falta ni hablar, el hombre es un filántropo.

    ¿Tiene sentido conservar millones de semillas "por si acaso" habiendo gente que en este momento está pasando hambre?
    -¿Tiene sentido seguir mirando al cielo habiendo gente que está pasando hambre aquí abajo?, claro que sí. Nunca se sabe por donde te puede venir el golpe.

    ¿El hecho de que no almacenen OMG alimenta la idea del bioterrorismo, reservando para la élite las semillas no-modificadas?
    -Ese es el único punto que me chirría, y me lo estaba preguntando desde que leí el primer párrafo, "¿Guardarán OMG?", pero antes de atribuirlo a la maldad, lo haría a la estupidez. Pongamos que el almacen está en España. Estoy seguro de que no dejarían meter OMG, ¿sería por algúna conspiración?, NO, tenemos a nuestros gobernantes diciendo con orgullo que sus tierras son "libres de transgénicos", es por pura estupidez.
    Los OMG eran la culminación del capitalismo despiadado hasta que Cuba se pone a plantar cantidades considerables. Siempre habrá teorías de la conspiración sobre las nuevas tecnologías que, por lo general*, el tiempo acaba por desmentir.

    *Digo por lo general porque no se puede afirmar que el 100% sean falsas, no tengo ese dato, pero estoy prácticamente seguro de que se le aproxima bastante. Si alguien tiene más información, como buen escéptico, estoy abierto a ella.

    Otra vez, genial post. Espero que abra debate.

    Carlos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pedazo de comentario Carlos!!!

      Muy interesante tu opinión. Y estoy totalmente de acuerdo contigo. De la fundación Gates, como ves, ni siquiera he preguntado nada porque supongo que todos (o por lo menos la mayoría) coincidimos en que su apoyo económico con fines humanitarios es fundamental.

      Tu comentario de si la bóveda hubiera estado en España y el almacenamiento de OMG me ha hecho pensar. Noruega creo que es uno de los países más bien anti-OMG así que eso refuerza la idea de que el hecho de no almacenarlas sea más bien por una estupidez política como tú dices a conspiración.

      Yo también esperaba debate Carlos, pero algunos comentarios me han llegado por DM y no hemos podido "conversar" entre todos públicamente. :-(

      Aún así, muchas gracias por haberte pasado por aquí y comentar. Me ha sido muy útil!

      Un saludo

      Eliminar
  3. Poco le falta a este escrito para ser lo que se llama una escaleta en el mundo del guión cinematográfico.
    Si a una de las semillas se la sigue desde su lugar de origen a ese archivo y, en el camino, en vez de intrigas dramáticas, se muestran las propiedades de la semilla y sus utilidades, con inclusiones en su historia y sus beneficios a través del tiempo, a lo mejor teníamos un gran film científico en la especialidad de divulgación y / o una historia susceptible de conseguir un éxito de taquilla.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo. Sería muy interesante conocer lo que no se ve. La idea es tuya... por qué no te animas? :-)

      Un saludo Anónimo y gracias por la visita.

      Eliminar
  4. No sé vosotros, pero yo pienso que el mundo se está volviendo un sitio cada vez más curioso... Me viene a la mente el título del libro de Penrose "Ciclos del tiempo", yo veo que si bien desde distinta perspectiva, la historia se repite, la gente no aprende de sus antepasados, todo el revuelo actual con las pseudociencias y las conspiraciones no dejan de sorprenderme. Ha nacido la religión con más seguidores del planeta...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uff, curioso cuanto menos. Yo distinguiría entre los seguidores de las pseudociencias y los de las conspiraciones, sin saber cuáles me resultan más peligrosos...

      Tengo pendiente leer ese libro, he oído buenos comentarios.

      Gracias por tu comentario Sam :-)

      Eliminar
  5. De cada especie vegetal comestible hay multitud de variedades, pero solo se cultivan unas pocas, porque son mas resistentes a desecación, crecen más rápido, dan más alimento... Lo que pretenden en Noruega es conservar todos los tipos de semillas, para que no se extingan, por ejemplo, variedades de maíz mexicano que solo crece de forma salvaje en algunos montes. Siempre puede haber una plaga en el maíz y que sea esa la única variedad resistente. El depósito de semillas no tiene nada que ver con los OMG, que son, por cierto, una buena solución a ciertos problemas, como el maíz bt contra las micotoxinas del taladro, que nos podrían causar cáncer. Por cierto, lo de poner el maíz Terminator como ejemplo de control de población no es nada exacto. El terminator no se propaga, por lo que no hay peligro que un cultivo de transgénico afecte a otro vecino normal.
    Una última cosa: llevamos comiendo el tránsgenico más "a lo bestia" desde el Neolítico, y se llama trigo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo!

      Estoy de acuerdo contigo en casi todo, salvo en lo del terminator. Las semillas con esa tecnología, según tengo entendido, nunca llegaron a comercializarse.
      Los OMG efectivamente, no están contemplados (de momento) en la bóveda y no creo que lo estén a corto plazo. Quizá en un futuro (dicen que tendrían que cambiar los protocolos de seguridad) podrían almacenarse también. A mí me parece buena idea. Posiblemente, los OMG se impondrán como alimentación, eso sí, a muyyyyy largo plazo, al menos en Europa.

      Un saludo y gracias por comentar!!

      Eliminar
  6. No habia visto este post hasta ahora y viendo los comentarios en él vertidos me gustaria participar ya que son muchas las alusiones hacia mis exposiciones.

    Intentaré bien en este comentario como en algunos posteriores ir dando respuesta a todos y cada uno.

    Debido al horario voy a centrarme en uno bastante crítico con mi postura:El que tilda de peligroso a los que coparticipamos y teorizamos acerca de las distintas teorias conspiranoicas.

    Para empezar conviene saber lo que son los denominados atentados de bandera falsa, tan antiguos como el mundo y que consisten como su denominación indica, en cometer un atentado para posteriormente y previa manipulación del entorno mediático de cara a la galeria, finalizar adjudicándoselo a otro autor, que es totalmente ajeno al mismo.

    Es fácil comprender que para dominar el entorno mediático, solo se puede conseguir o bien desde el poder político o perteneciendo a una élite económica.

    Malcom X definió al cuarto poder con suma precisión: "Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido".

    El hundimiento del Maine, el incendio del Reichstag, el atentado de la estación de Bolonia, el incidente del Golfo de Tonkin, metemos en el saco a Pearl Harbour?....bueno , vale pues lo sacamos de nuevo,11S, 11M, el asesinato de Jhon F. Kennedy y su hermano Bob y así podriamos continuar hasta convertir la lista en poco menos que interminable,son solo algunos de los ejemplos de bandera falsa que se han producido en nuestra historia más reciente, desde el siglo pasado.

    A continuación una verdad absoluta....que no?, si, si si, vaya si existen son como las meigas, haberlas hailas:

    "El poder político se encuentra supeditado al económico"

    Y si a esta verdad la acompañamos de un secreto a voces, que solamente lo conoce el 1% de la población, ya empezamos a sentar las bases para desarrollar las distintas teorias.

    Este secreto dice que: La F.E.D o más conocida como Reserva Federal, es decir el banco central de EE.UU, el mismo que acuña el dolar, no es un banco público, antes bien todo lo contrario, se encuentra en manos privadas y el 23 de Diciembre de este año va a cumplir su centenario.

    Pero claro, evento tan importante no sale en los medios maintream ni saldrá
    en lo que queda de año, tal y como denunció magistralmente Malcom X, ya que los intereses son los mismos o se superponen.

    Y ahora sintiéndolo mucho,este pseudo troll pide disculpas por dejaros a medias,pero me está entrando el zzzzzz y me voy a arrojar en los brazos de Morfeo.

    To by continued......

    ResponderEliminar
  7. Un bunker de estilo y organización militar, destinado a "salvaguardar el legado genético de una catástrofe", y anda metida la fundación Rockefeller, el, entre otras muchas cosas, financiador sionista de las guerras mundiales.

    Por qué no facilitan esas semillas a todos los países, para que esas "tropecientasmil variedades de arroz" que le emocionan a usted, estén en los campos del tercer mundo, alimentando, sino que hacen lo contrario, instaurar monocultivo y empobrecer países?

    Sí, sí, un gesto altruísta por la naturaleza, como todo lo que hacne los banqueros.

    Brutal el comentario a "doble ración de vitaminas" del monster kiwifresa genético. O no tiene usted muchas luces, señorita, o come del mismo pesebre.

    ResponderEliminar
  8. ...del mismo pesebre que los rockefellers estos, quería decir.

    espero que no, pero de cualquier forma le recomiendo que se coma un buen tomate de huerta a un Tomacco de Monsanto.

    aunque con un bunker de semillas que no parece precisamente "público", y si "casualmente" ocurre una catástrofe que destruya incluso los bancos de semillas "no rockefeller" que ya existen http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-07-02/ahmedabad/40328030_1_seed-banks-farmers-quality-seed ... me parece que sólo la élite y sus "financiadores altruístas de sospechosos proyectos biológicos" comerían esos buenos tomates de huerta, ¿es muy "conspiranoico" pensar esto?

    PD. Bravo, excéptico, no había leído su comentario y veo que sabe diferenciar las falsa banderas de las tonterías "conspiranoicas" sobr elagartos alentadas por el poder para confundirnos.

    Hay bobos que son incapaces de relacionar cosas como las demoliciones del 11 Sept y los atentados al pueblo sirio de mercenarios de la Otan disfrazados de rebeldes, ¡acusando al gobierno que los defiende!

    ResponderEliminar
  9. "A mí me parece buena idea. Posiblemente, los OMG se impondrán como alimentación, eso sí, a muyyyyy largo plazo, al menos en Europa."

    decididamente, la bloguera come del quimio-pesebre. y tal vez tiene menos luces que el monsanto-bunker en la noche de los fiordos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Negacionista del holocausto, fan de Josep Pamies, antitrasngénicos, Jacobo, es que lo tienes todo. Ahora solo falkta que digas que tu eres el que le gustaba la nocilla de fresa, votó a Rajoy y quiere los JJOO para Madrid.

      Eliminar
  10. La palabra "holocausto", Mulet, no existía desde antes de la segunda guerra mundial? me parece que sí.
    Creo que si no abrimos los ojos, seguimos comiendo del mismo pesebre, como dice muy bien Jacobo. No sé quién tiene la llave de ese bunker-semillero, pero no tengo dudas de que tiene el rabo entre las patas. Y que tiembla por las noches.
    Una cosa nos dice todo esto: el futuro es el hambre. Porque si no hay conspiración, entonces hay un destino.
    Mientras unos fantasmas, fieles amigos, ríen de vos, y se roban tu fe.

    Lufa

    ResponderEliminar
  11. Hola! he encontrado este artículo buscando blogs sobre bioterrorismo y la verdad que me ha sorprendido favorablemente. Me ha resultado muy interesante. No sé si les interesará o no pero este curso puede ir en línea con la publicación. Un saludo. http://posgrados.fundacionugrempresa.es/component/posgrados/posgrado/component/posgrados/?view=posgrado&Id=1305

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Anónimo! Me alegra que hayas descubierto este rincón y te haya gustado el post.
      Espero sorprenderte con algún otro. Gracias por la info.

      Un saludo

      Eliminar

Si quieres meter una imagen acompañando tu comentario, usa esta etiqueta.
[img] URL DE LA IMAGEN [/img]